Second Three-Year Plan / 第二次三カ年計画（2024-2026） Tatekawa Kiyoshiro film collection 42

Artist statement

作家が同時代に生き、同じようなテクノロジーを使い作品を制作していれば、作品が他の作品と似てくるのは当然の結果であり、一部の類似性のみで作品を評価されることに大いに疑問を感じる。重要なのはその作家がいかにしてその作品を制作するに及んだかの過程であり作家の思想である。作家活動の通過点であるひとつの作品のみを表面的に観ただけで一方的に評価を下し、他作品との類似性のみを指摘する批評を私は受け入れることはできない。

意識・無意識下で行われる作品制作は、瞬間のひらめきが優先するとはいえ、そこには常に過去の記憶が関与する。それゆえ自作を含め他作品からの影響を全く受けない真のオリジナル作品などあるのだろうか？いかに現代がネットにより世界中に繋がっているとしても、類似性の確認のため個人で世界中の作品群を網羅することは現実的に不可能であり、作品制作が中心の作家がいちいち他作品をチェックする時間も無いし必然性も全く無い。

そもそも他作品との類似性の何が問題なのだろうか？人間の行動は他人のマネから始まる。芸術活動もしかりで過去作品を参考に始まるのが通例であろう。意識せずとも過去作品に何らかの影響を受けてしまうものだ。そこから新たな表現方法を模索していくのが個人の活動である。日々、試行錯誤しながら継続的に作品制作を行うことが重要であり、その経過で完成した作品が他作品に似ていようが似ていまいが問題はない。繰り返しになるが、多種多様の人間がいるといっても同じようなテクノロジーを使い作品を制作していれば、それぞれの作品が他の作品と似てくるのは当然の結果である。ましてやコンピューターが芸術に導入されてからの現代では類似性は増加する一方である。しかし他者からの類似作品の情報は制作を行ううえで必要不可欠な情報でもある。類似作品の制作方法・時代・国・メディア等による自作品との差異が、客観的に自作品を映しだす特殊な鏡となり、この鏡が作家を新たなフェーズへと導く可能性があるからだ。

私は自身の思考・作品をオリジナルとは思っていない。過去の思想、書籍、映画、音楽…人類のさまざまな文化の影響により形勢された、いわば劣化コピーである。しかし劣化コピーにはバグが生じるのだ。それが作家性となり作品に現れる。あなたにとって私の作品がただの退屈なコピー作品としか感じられなくとも、作品のコピーによる新たなバグの発生を私は常に期待している。コピーによるコピー、そのコピーによるコピー、そのまたコピーによるコピー、それが私の作家活動である。